作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)
看板 car
標題 [問題] 43條驟然變道成立條件？
時間 Thu May 14 16:37:08 2026

https://streamable.com/mkmvd7

這是我送檢舉的影片，檢舉結果是只能開45條，

沒辦法以驟然變道開43條，

我因為被前車視野擋住，我也不知道對向有沒有車，

我與前車的安全距離明顯也不夠這台聯結車插進來，

合理預估這台聯結車是要一次超兩台，

沒想到他卻是超完我發現超不過要回原車道，

直接用擠的把我逼煞車+往右，

這樣都開不了43喔？真心求解
--

補滿街的垃圾：

https://streamable.com/6gb00d

一樣檢舉43條開45條，但沒太大意見只覺得有點可惜。


--

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778747830.A.AFD.html

嗚嗚，原來沒有針對性只要有方向燈就可以閃43條了QQ

對啦，法規上，但他是學長，位階在法規之上。

身為年開30000的微職業駕駛，踩煞車不亂打方向盤的反應是合情合理的XDDDD

如果是開車完全沒有在注意四週的三寶駕駛，完全不反應大概會被直接幹到田裡去。

推 JEON: 沒有連續性，針對性
→ ialeou: 你沒看到他有打方向燈？驟然就是沒打方向燈
→ youkisushe: 正常超車一次只能一台
推 canlest: 他覺得你有時間反應 沒有驟然 沒有方向盤嚇到亂打
→ canlest: (認真)
推 canlest: 要是有人因此失控他們就會罰了
→ canlest: 你不覺得邏輯很像"阿是有撞到喔"嗎?
推 alwang: 你油門要踩著阿  跟他來回幾次就會開了
→ sagat666: 臺中高等行政法院115年度交字第78號判決有針對43條作出
→ sagat666: 解釋：諸如「惡意用危險動作迫使對方讓道」情況，應視具
→ sagat666: 體情形依逼車（第3款）、擋車（第4款）等規定處罰，惟駕
→ sagat666: 駛行為必須已達與本條款所例示「蛇行」駕駛之飆車典型行
→ sagat666: 為所造成之高度危險相類時，始足當之。若行為人之駕駛行
→ sagat666: 為未達上述高度危險之程度者，縱有違反其他交通法規，乃
→ sagat666: 屬是否應另行依其他交通法規予以裁罰之問題，尚難以上開
→ sagat666: 規定相繩。 你這案就是危險性沒達到跟蛇行同等危害程度
→ fire124: 學長為什麼硬要你那個位置 感覺對他也沒什麼好處
推 tsainalunba4: 我之前在高速公路被大螃蟹從內側2秒剪到外側  看到
→ tsainalunba4: 他時對方轎車b柱已經往我a柱撞過來了 超近 我急踩
→ tsainalunba4: 煞車從100降到40+緊急切至路肩才閃過 差點嚇到漏尿
→ tsainalunba4:  送43條也沒過 不過警察改開33條
→ ga047768: 學長：一年30000？？
噓 pchion2002: 你幹嘛減速
→ pchion2002: 減速代表你願意讓 當然沒成立
推 pchion2002: 下面那台垃圾黑色 右側超車 檢舉了嗎
→ henrk: 看到方向燈就加速?
→ auir: 沒撞到不算
推 Anderson0819: 居然怪人家煞車= =這裡嘴秋的一定也是煞車啦笑死
推 berryc: 認命吧,人家路權(體積)比你大
推 gghh: 今天早上也被一台氣體大車從左邊硬幹逼讓道 垃圾一堆
推 TFBF: 在台灣職業駕駛素質就是這樣
推 william826: 開車騎車囂張自私 不管他人死活的 晚年基本上就老害
→ william826: 人品下幹胎哥
推 xmaspan: 實在不想這説，但高官或其家人死於驟然變道，43條才會成
→ xmaspan: 立，明明是危險行爲，卻幫找理由不罰，真是垃圾政府
推 william826: 超速逼車鑽車 轉彎不減速甚至切西瓜 這種自私雞掰人
→ william826: 被地方公幹檢舉 還以為到處都檢舉達人 也是可悲