作者 jason748 (第79空中突擊旅)
看板 HatePolitics
標題 [新聞] 500萬放官邸11個月才退？檢方猛攻鄭文
時間 Wed May 13 21:30:36 2026

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/pp4yd4
2.新聞來源︰
聯合新聞網

3.完整新聞標題：
500萬放官邸11個月才退？檢方猛攻鄭文燦：這不是政治獻金

4.完整新聞內容︰
海基會前董事長鄭文燦被控時任市長涉入華亞科技園區土地開發案收賄，桃園地院昨續行詰
問證人廖力廷；公訴主任檢察官吳昇峰與主詰問的檢察官邱健盛針對關鍵500萬元現金與都
市計畫變更過程展開強勢攻防，試圖從金流異常、行政決策與法律對價關係，證明鄭文燦涉
犯收賄罪嫌。


邱健盛首先駁斥辯方指稱「檢調誘導證人」的說法，表示從上周對證人廖力廷的交互詰問過
程可清楚看出，偵查機關並未有所謂「植入記憶」或以減刑交換證詞等不當行為，相關供述
均有客觀事證支持。

針對全案最關鍵500萬元現金，邱健盛提出四大疑點，認為這筆錢根本不可能是政治獻金，
而是具有明確對價性的賄款。首先是「時間點高度巧合」，邱檢指出，桃園市府於2017年9
月7日作出有利業者的相關會議結論後，僅隔7天，業者即於9月14日晚間將500萬元送進鄭文
燦官邸，時序高度密接。


其次是「交付款地點異常」，邱檢強調，若屬政治獻金，理應在公開活動、募款餐會等政治
場合進行，然而本案卻是深夜將現金送往市長官邸，且以黑色提袋裝放，明顯不符正常政治
獻金模式。

第三則是「延遲退款」，他指出，鄭文燦收到500萬元後，並未於第一時間退還，而是相隔
近11個月後才返還現金，與一般拒收政治獻金的處理方式明顯不同。


第四則是「包裝方式改變」，邱健盛指出，500萬元退還時的包裝方式，與最初交付款項時
並不一致，因此合理推論袋子曾被打開、動用，代表鄭文燦明知袋內裝的就是現金。直言「
退款包裝不同，就代表這個包裝曾經被動用過、被開啟過」

邱健盛也引用最高法院113年度台上字第2108號判決見解，強調賄賂案件中的「對價關係」
，並不需要像契約般逐條講明職務內容，只要行賄者與公務員間，對特定職務行為存在「概
括認同」，即可能成立收賄罪。檢方認為，即便業者最後未完全取得想要結果，仍不影響對
價關係成立。


主任檢察官吳昇峰則進一步反擊辯方，主張證人廖力廷「不懂都市計畫法令」的說法。他認
為，問題核心從來不是證人是否熟悉法規，而是業者明知行政程序「走不通」，才會尋求具
有影響力的人協助推動開發。

吳昇峰指出，業者的核心訴求相當明確，就是希望9.12公頃土地能以「市地重劃」而非「區
段徵收」方式開發，並藉由「國家重大建設」包裝，以降低法令門檻與開發難度。

對於辯方質疑檢方庭上新增「無主地」、「免區段徵收」等爭點，吳昇峰則回應，檢方起訴
的並非單一行政行為，而是一整串有助於業者獨立開發的行動，包括自辦重劃、國家重大建
設認定，以及如何規避相關法令限制，這些都屬於整體對價關係的一部分。

庭訊最後，檢辯雙方持續圍繞500萬元究竟是「政治獻金」還是「賄款」激烈交鋒，合議庭
預計下週將傳喚關鍵證人廖俊松出庭，進一步釐清金流與開發決策過程。

5.附註、心得、想法︰

先說公訴檢察官跟嘉義哥不同人，要護航的別罵錯人

雖然鏡檢一直爆嘉義哥黑料，但畢竟裝了500萬的袋子就這樣放在燦哥家中過了11個月才又
「退回」，怎樣說都不合常理

認為柯屁成立貪污的話，那按同標準燦哥應該也逃不過






----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360

--
陳其邁就是小編？韓粉帶風向慘遭打臉 還被挖出啍唱多組帳號
https://newtalk.tw/news/view/2018-11-01/160803
請問KingKingCold你當初做為韓粉大將，造謠抹黑陳其邁還要他退選，對此你有表示過任
何悔意嗎？不要以為現在政黑板大多是24年之後才來的菜逼八，就沒人記得你以前幹了什
麼好事耶

--

推 aass5566: 鄭文燦知道監聽的事 就叫對方把錢拿回去
→ aass5566: 昨天有人說這樣知道監聽很正常?
→ aass5566: 所以民進黨執政的話 這樣算正常喔??
推 malisse74: 貪污就去關啊
→ malisse74: 這有什麼不敢講的
噓 whitezealman: 噁心黨報  大家都知道
→ sinon0123: 貪汙應該沒人遊行挺吧
→ sinon0123: 貪汙被法院判 就去關 部會罵法官吧
推 ll6a: 龜粉：不管啦，你們都不是社會頂層，不懂燦
→ ll6a: 哥家裡禮物多到數不清，怎麼會知道多五百萬
→ ll6a: 呢
推 Supasizeit: 我東西收太好也會忘記呀
→ jason748: 但在政黑還是有人挺
→ sinon0123: 阿北都挺到遊行了
噓 ivorysoap: 我昨天就是問跟檢察官一樣的問題 結果
→ ivorysoap: 沒有一個綠處敢回答我
→ jason748: 9樓，真正的賴粉巴不得燦哥趕快去關好
→ jason748: 嗎
→ ll6a: 阿文高鐵掉三百萬，沒通知也不知道啊，這我
→ ll6a: 倒是要說句公道話
→ sinon0123: 他也沒政治前途 應該不會有前科犯
→ sinon0123: 有政治前途吧
→ sinon0123: 但花蓮 不好說
→ iisaviorii: 蛤..柯文哲清清白白
→ ll6a: 中龜幾百萬跟我們幾十塊是一樣的道理，你會
→ ll6a: 發現家中多五十塊嗎？不會嘛
→ yoyoruru: 退回的時間，兩邊說法不一樣唷 XD
→ yoyoruru: 檢方只有一個人的說詞～
→ MK250: 反觀有個叫人花掉還好意思說清白
噓 keltt: 前幾樓那個有一說一鴿，所以你有看到很多綠
→ keltt: 醋跟你們雜草一樣在那邊喊清清白白嗎？
→ MK250: 藍白圾還上街挺貪污哩
噓 ivorysoap: 樓上 所以你認為鄭文燦有貪污嗎 ?
→ ivorysoap: 不要東扯西扯我就是問你 不是問法官怎
→ ivorysoap: 麼認為
→ jason748: 怎麼又拉藍白救援，我認為柯屁跟肥燦都
→ jason748: 是貪污仔不行嗎？
→ jason748: 30樓有證據指出前面推文都是護航柯文哲
→ jason748: 清清白白嗎？
→ MK250: 讓法院去判啊,不用無腦反
推 apple123773: 不要這樣對檢方啦....接到這種，根
→ apple123773: 本倒楣....
→ apple123773: 光對價關係要拉大範圍擴張解釋就很
→ apple123773: 刺激了.....
→ iphone9C: 你忘記傻鳥只要不相信民進黨就是中共同
→ iphone9C: 路人嗎
→ madduxH: 高金怎沒收押
→ madduxH: 藍白怎不講高金
→ dreamdds: 不是政治獻金也不是賄款，所以是遺失物
→ dreamdds: ？
推 taiwan009: 按照證據法則的話，柯p和阿燦都應該無
→ taiwan009: 罪，但現在司法已經不太看證據而是看法
→ taiwan009: 官自己的推測
推 jobli: 無fuck說